Webwinkels versus Nintendo

Toine Kamphuis, 31 juli

Mag je een Porsche verkopen als je weet dat de toekomstige eigenaar de maximumsnelheid met het voertuig kan overschrijden?  Of mag je een Hummer verkopen als je weet dat iemand er een ramkraak mee kan uitvoeren? En hoe zit het dan met modchips en flashcards? Oordeel zelf terwijl zeven webwinkels Nintendo voor de rechter dagen. Zet nu je geld in en hoop dat je favoriete speler wint…

Welgeteld zeven Nederlandse webwinkels spannen een rechtszaak aan tegen Nintendo. Volgens een bericht van de advocaat van de webshops wil men dat de rechter verklaart dat flashcards en modchips voor de DS in Nederland mogen worden verkocht. Met andere woorden, Nintendo is fervent tegenstander van alles wat met mogelijke piraterij te maken heeft. Dit heeft het Japanse bedrijf onlangs per brief laten weten aan een diverse belanghebbenden, ondermeer de webwinkels dus.  Nu zien de webwinkels de bui al hangen en vragen aan de rechter om uitspraak te doen of het wel- of niet toegestaan is om flashcards en modchips te verkopen.

Het is op zijn minst vreemd te noemen dat Nintendo zich, in de huidige positie, zo druk maakt over het fenomeen ‘modden’. Want, wat is het geval? Op grond van artikel 32a van de Auteurswet is het aanbieden van flashcards en modchips gewoon toegestaan. Dat consumenten eventueel ook illegaal kopieën van originele games kunnen spelen, zoals Nintendo benadrukt, maakt eigenlijk niets uit. De wet verbiedt alleen middelen die uitsluitend bedoeld zijn om inbreuk te maken op het auteursrecht.

Het zogenaamde modden wordt veelal gebruikt om ‘homebrew’ games te kunnen spelen. Dit kunnen bijvoorbeeld ports zijn van games uit een grijs verleden. Het modden bestaat ook uit functionaliteit toevoegen aan bijvoorbeeld de Wii om muziek en films af te spelen. Uiteraard valt onder ‘modden’ook het geschikt maken van een console om games illegaal te kunnen spelen. Nintendo ziet, met name het laatsgenoemde, niet zitten en heeft, in samenwerking met andere bedrijven, al een vijftal Japanse winkels aangeklaagd.

Resteert alleen nog de vraag waarom de Nederlandse webwinkels ‘preventief’ juridische actie ondernemen. Het antwoord ligt voor de hand. In een land als Nederland hebben zowel wetgevende- als rechtsprekende macht behoorlijk wat boter op het hoofd. Kijk maar naar de bestrijding van piraterij inzake pc-games en -software. Ondoorzichtige stichtingen zijn belast met de opsporing en bestraffing van overtreders.

Een briljant hoogtepunt van de Nederlandse denkwijze over piraterij is natuurlijk de kopieerheffing op recordable cd’s en dvd’s. Je zou er namelijk weleens illegaal verkregen content op kunnen zetten. Hoe krom is dat? Ondertussen staan de miljoenen ingezamelde euro’s ergens te wachten op gepeperde bankrekeningen omdat de rechtmatige eigenaren van het auteursrecht zogenaamd niet vindbaar zijn. Uiteraard worden de belangenclubjes goed betaald en vult iedereen zijn zakken of de hoofden van de consument. Dit kan alleen in Nederland.

Een rechter in Groot Brittannie heeft ondertussen al de toon gezet en een importeur van modchips / ombouwer vrijgesproken. Het gezonde verstand bestaat dus toch. Nu maar hopen dat de Nederlandse webwinkels preventief de ongelijke strijd winnen. Zou voor iedereen beter zijn.

1. Jos Bouman
   14:43 op 2 augustus, 2008

   
   

   Leuk dat je het opneemt voor de rechtvaardigheid, maar ik weet niet of die wel aan de kant van ‘die arme consument’ staat. Je moest eens weten uit hoeveel onverwachte hoeken ik al te horen heb gekregen dat je dankzij zo’n handige flashcard nooit meer games hoeft te kopen. Blijkbaar zijn die zogenaamde ‘casual gamers’ ook zonder Nederlandstalige handleiding best in staat om zich door allerlei menuutjes heen te werken :-)

   Ik zie juridisch en praktisch niet zo snel een oplossing voor dit probleem. Er zal in de toekomst een beveiliging met online verificatie moeten komen om het tegen te gaan.

2. Toine Kamphuis
   10:36 op 4 augustus, 2008

   
   

   Wat gamers wel of niet illegaal doen, is de verantwoordelijkheid van gamers. Het gaat meer om de kromme gedachte dat webwinkels aangepakt worden omdat zij een product verkopen dat Nintendo niet aanstaat. De consument zou er iets mee kunnen doen wat Nintendo niet leuk vindt. Als Nintendo wint, dan geldt het recht van de sterkste: de partij die juridisch een kromme gedachte het best kan verkopen aan de rechter. Met of zonder rechtvaardigheid. Helaas gebeurt dit redelijk vaak in Nederland. Recht kan soms behoorlijk krom zijn in dit maffe kikkerlandje.

   Nee, enige oplossing is m.i. dat Nintendo meerwaarde biedt aan gamers die netjes, legaal de spullen kopen en illegale praktijken zo lastig mogelijk maakt. Van nature is de mens lui, toch? ;)

3. Niels 't Hooft
   12:15 op 4 augustus, 2008

   
   

   De praktijk is dat een aanzienlijk deel van de DS-gebruikers geen games meer koopt, omdat het R4-kaartje in combinatie met downloads dit overbodig maakt.

   Het lijkt me niet meer dan logisch dat Nintendo kijkt of het de verkoop van dit soort kaartjes aan banden kan leggen. Dat is het bedrijf ook verplicht aan andere bedrijven, die geld verdienen aan DS-software.

   Op de lange termijn is het natuurlijk een onomkeerbare ontwikkeling, die Nintendo alleen kan winnen door downloads te omarmen en zelf met een legaal alternatief te komen dat net zo makkelijk werkt, zoals Apple dat heeft gedaan met iTunes. Maar op de korte termijn kan de verkoop van de R4 verbieden heel effectief zijn.

4. cranky
   14:54 op 4 augustus, 2008

   
   

   de R4 kaartjes verbieden lijkt me onmogelijk, er wordt namelijk nergens vermeld dat ze bruikbaar zijn voor illegale downloads van games. en de kaartjes veroorzaken ook geen schade aan de DS, dus Nintendo kan daar niet veel mee. Wat ze wel zouden kunnen doen is de mensen die de r4 ’s daadwerkelijk gebruiken voor illegale games aanpakken. Dit is namelijk zowieso al strafbaar.
   alleen is het erg moeilijk om die mensen op te sporen en te berechten. het schijnt erg makkelijk te zijn om van bijna alle bestaande en allernieuwste Dsgames een illegale download te krijgen. Het moet toch technisch mogelijk zijn om de aanbieders van die data op te sporen en daarna evt de ip nummers van mensen die illegaal downloaden? als ze 1x zo iemand een boete van 1 miljoen euro geven en dat uitgebreid in de pers brengen, wellicht dat andere mensen dan wel 2x nadenken voordat ze hun ds of wii ombouwen. illegaal downloaden van games is de doodsteek voor de game-industrie, als dit fenomeen blijft groeien komen er over enkele jaren geen, zelda’s, mario’s, halo’s of GTA games meer uit. bedankt!

5. Stefan
   17:21 op 5 augustus, 2008

   
   

   Ik lees nu wel allemaal oplossingen dat Nintendo misschien de downloaders kan opzoeken, maar zolang een Nederlander een game heeft gekocht mag hij of zij een ROM als “backup” hebben, Nintendo kan niet checken of iemand een game ook werkelijk heeft, behalve als zij een aantal politieagenten in bezit nemen die huizen gaan onderzoeken op games en R4’s, iets wat Nintendo nooit gaat lukken, dus een goede manier van checken of een game legaal of illegaal gedownload is is niet te ontdekken. De R4 (of andere flashcard) is tevens niet illegaal omdat er als je een flashcard koopt er geen game’s opstaan. Kortom: Nintendo staat machteloos tegenover de flashcards van de DS. Het voordeel voor de consument van de flashcards tegenover de DS - iets wat op de Wii nadelig wordt tegenover de consument van ombouwen - is dat Nintendo de DS geen beveiligingsupdate kan geven voor de flashcards omdat er geen upgradesysteem inzit. Nintendo kan dus kortom onmogelijk iets tegen de flashcards doen dus hebben de webwinkel’s een grote kans dit juridisch nog te winnen ook.

   Ik ben het trouwens met Cranky eens dat - ondanks Nintendo er niks kan tegen doen - er over een paar jaar misschien geen goede game’s meer komen vanwege de flashcards, dus dat verkoop hiermee moet stoppen, alleen dat zal Nintendo juridisch niet lukken.

6. Jos Bouman
   18:11 op 5 augustus, 2008

   
   

   @Stefan: het is een hardnekkig misverstand dat het maken van een kopie van een spel dat je zelf bezit legaal is. Bij muziek en films is dit wel geoorloofd (voor eigen gebruik uiteraard).

7. Stefan
   0:17 op 6 augustus, 2008

   
   

   O, dan zal ik dat wel verkeerd gelezen hebben..

Laat een reactie achter