Niet het beste spel ooit: Ocarina of Time

Jos Bouman, 8 augustus

Er moet me even wat van het hart en daar ga ik waarschijnlijk minder vrienden dan vijanden mee maken. Het komt door die gekke Batman! Ik heb ‘em nog niet gezien maar jongens, jongens, wat een kan-jer van een Joker! Volkomen terecht de nieuwe nummer 1 op de Internet Movie Database! Onzin natuurlijk, maar helaas nog niet half zo belachelijk is als het vergelijkbare lijstje van Gamerankings.com met beste games.

Op dit moment kan ik natuurlijk al niet meer vrienden maken dan vijanden. Eerst The Dark Knight afkraken (zonder de film gezien te hebben!), en daarna doodleuk beweren dat een top 10 met games als The Legend of Zelda: Ocarina of Time, Super Mario Galaxy, Grand Theft Auto IV, Soul Calibur en Super Mario 64 niet serieus genomen moet worden.
 
Eigenlijk is dit vooral kritiek op het systeem van Gamerankings, dat eenmaal toegekende scores voor altijd onthoudt, en games dus niet los van hun tijd kan zien. Genante taferelen! Je moet snappen dat ondanks de 2D-graphics A Link To The Past beter bestand is gebleken tegen de rasch voortschrijdende grafische capaciteiten van spelcomputers dan andere Zelda’s. Zelfs Link’s Awakening op de Game Boy steekt beter af tegen het gestuntel in de viesgroene bordkartonnen omgevingen van Ocarina of Time. En dan Mario! Wat is nou de beste Mario? Natuurlijk is dat In! Ieder! Geval! een 2D-Mario. Platformen en 3D gaat nu eenmaal amper samen! Mario hoort in zo’n top 10 dus vertegenwoordigd te worden door Super Mario Bros. 3 of Super Mario World. En breek me de bek niet open over shooters! Wat doen controllerbestuurde shooters als Metroid Prime en Halo: Combat Evolved boven legendarische shooters als Quake, Quake II, Counter-Strike en Battlefield? Een belediging voor het belang van goede besturing bij interactief vermaak.

Singleplayer < Multiplayer 
Waarmee ik ook bij mijn allergrootste kritiek op die top 10 arriveer. Want wat is het grootste probleem met de games uit dat rijtje? Het zijn bijna allemaal singleplayer games! En dan gaat er dus iets verschrikkelijk mis. Singleplayer games kunnen je misschien een paar weekjes leuk vermaken, maar topgames die je tegen elkaar kunt doen zijn goed voor bijna oneindig lang spelplezier (laat het op je inwerken: bij-na on-ein-dig!!). Wat kan mij die prinses schelen als ik ook kan kiezen voor epische gevechten met vrienden? Of als ik in staat word gesteld het halve internet te vernederen. Schaken is niet leuker tegen de computer! Voetballen doe je ook niet tegen Japanse robots en natuurlijk verlies ik Scrabble altijd van de digitale Dikke Van Dale. Een ranglijst met een singleplayer game op 1 kan niet kloppen!

Geen Tetris! Geen Blizzard-games!
En waar staat de eerste Tetris eigenlijk? Niet in de top 100! Dus onder Tonnie Haak Professioneel Plankschaatser 4! Onder Froflza Motorsport! Onder Viewtiful “wie heeft dat nou eigenlijk echt gespeeld” Joe. Schande! En waar staan de games van Blizzard Entertainment? Niet in de top 50! Dus geen Diablo, WarCraft of StarCraft!

Het is dus hoog tijd voor een beter systeem om de beste games aller tijden op een rijtje te krijgen. Zoals gezegd ben ik ook niet te spreken over IMDb, maar daar is tenminste nog enigszins rechtvaardigheid te ontdekken. Het zijn waarderingen die niet voor altijd vast staan. The Dark Knight zakt over een paar weken wel weer wat plekken, net zoals dat bijvoorbeeld ging met The Lord of The Rings, en de slechtste film aller tijden.

Of zijn games als medium, of gamers in het algemeen, nog niet rijp voor zo’n lijst? Gaat het ten onder aan fanboygedrag of is het vanwege tijdgebrek eenvoudigweg niet mogelijk om alle topgames voldoende te spelen? Of kunnen games van vroeger nooit goed vergeleken worden met hedendaagse games door de enorme verschillen in grafische kwaliteit? Zijn gamers te nostalgisch ingesteld of zich te weinig bewust van het belang van baanbrekende klassiekers? Raken we eigenlijk ooit uitgepraat over de “best games evar”, moeten we dat eigenlijk wel willen? Natuurlijk niet! Al is het maar omdat je er zo makkelijk vrienden mee maakt. En ja, ik ga die film binnenkort echt nog wel even bekijken.

1. Niels de Rijk
   16:35 op 8 augustus, 2008

   
   

   Waarom zou de beste Mario of Zelda een 2D-spel moeten zijn? Onzin! Platformen kan wel degelijk in 3D. Goed, je moet je schikken naar de (vaak complexere) structuur van zo’n spel. En na een jaar of vijf ziet het er verouderd uit. Maar dat maakt avonturenspellen als Galaxy/Ocarina of Time niet minder briljant!

   En al die kritiek op Gamerankings… Als internet begin jaren negentig ook al zo groot was, dan hadden A Link to the Past en Super Mario Bros. 3 ook hoog in de lijst gestaan. (En dat zijn trouwens ook geen multiplayerspellen, Jos!)

2. Jos Bouman
   16:46 op 8 augustus, 2008

   
   

   Niels, je haalt nu 39 argumenten en redeneringen door elkaar! Ik heb nooit gezegd dat Zelda per se 2D moet zijn. Heb ook niet gezegd dat LTTP en SMB3 op 1 horen (want daar hoort nu eenmaal een multiplayerspel).

   En ja, een ‘avonturenspel’ ziet er inderdaad snel verouderd uit. Dan ga ik liever voor een spel dat zwaarder leunt op pure ‘game’play, en makkelijk nog 20 jaar meekan.

   En als jij lekker wil platformen in 3D, dan doe je dat toch gewoon :P

3. epicfail
   18:33 op 8 augustus, 2008

   
   

   why so serious?

4. Niels 't Hooft
   19:18 op 8 augustus, 2008

   
   

   Jos, de lijst van Gamerankings die je linkt pretendeert nergens een lijst van ‘beste games’ te zijn. Het is simpelweg een lijst met de hoogste “Avg Score on Main Sites”, oftewel de gemiddelde score van de (review)sites die Gamerankings als belangrijkste beschouwt.

   De nummer 1, Ocarina of Time, verscheen in een tijd dat online reviews net gemeengoed werden. Er waren nog lang niet zoveel sites en er ontstond ook niet zo’n tegenbeweging die nu volgt op de meeste hypes om het gemiddelde weer omlaag te brengen. (Zo’n tegenbeweging is ongetwijfeld op gang aan het komen as we speak om al die tienen voor Braid wat af te vlakken.)

   Een betere lijst (als je de vergelijking met IMDb wilt maken) is die van “Voting Average”, met beoordelingen van Gamerankings-gebruikers. Die lijst ziet er totaal anders uit, maar is ook weer niet erg bruikbaar door het wisselende (en sowieso lage) aantal stemmen: de nummer 1 van BioShock wordt gebaseerd op 87 stemmen, tegen Resident Evil 4 op 2 met 1732 stemmen. (En Super Mario World hoog in de lijst, Jos!)

5. Jos Bouman
   19:40 op 8 augustus, 2008

   
   

   Niels, je hebt helemaal gelijk. Ik neem het Gamerankings misschien iets te veel kwalijk dat ik hun lijst niet vind kloppen. Ze leggen slechts bloot dat ik het bijna structureel oneens ben met veel van mijn collegarecensenten. Misschien is dat wel ernstiger :-)

   Zou mooi zijn als de lijst door Gamerankings-gebruikers wat meer gebruikt ging worden. Ik wist niet van het bestaan af, kan waarschijnlijk geen kwaad als ze het iets prominenter op de site zetten. (World staat inderdaad lekker hoog maar wat doet Bioshock daar! M’n bloed kookt alweer ;-))

6. Niels 't Hooft
   19:52 op 8 augustus, 2008

   
   

   Ik ben nog even op zoek geweest naar een betere ‘community-driven’ gamelijst, maar kom niet ver. GameStats.com brengt de scores van IGN-gebruikers in beeld. Hier staat geen aantal stemmen bij, maar het kan goed dat het er (veel) meer zijn dan bij Gamerankings. En nog een probleem: ik kan er alleen de GS Score-lijst vinden (http://www.gamestats.com/index/gs/) en die lijst is een middenweg tussen ‘gamer rating’ en reviewscores. Maar ik wil een lijst die alleen de gamer ratings turft!

7. MitchNL
   23:42 op 8 augustus, 2008

   
   

   Yoshi’s Island staat er niet in, dus die top 10 valt zoweizo niet serieus te nemen. verder staan multiplatfrom games al The orange Box er 2x in :’)

8. Eric van der Woude
   0:35 op 9 augustus, 2008

   
   

   Lekkere rant, Jos. Ik ben trots op je. Ach ja, Gamerankings, collega-recensenten of nog erger: de mening van anderen. Wat moet je ermee? Je moet gewoon zelf oordelen, spelen, kijken en luisteren wat jou het meest gelukkig maakt en de hype lekker de hype laten. Het internet is ook weinig meer dan een echoput en mensen worden graag in hun mening bevestigd: dat The Shawshank Redemption op 2 staat op IMDB is natuurlijk een joke, maar dat Oz dezelfde positie bekleedt bij de tv-series, vind ik dan weer heel normaal. Hee, ik ben ook maar een mens :)

   En The Dark Knight is overschat, maar dat geldt voor elke film die een paar weken na de release al de hoogste positie op IMDB behaald.

9. Niels 't Hooft
   10:47 op 9 augustus, 2008

   
   

   Overschat, maar kneitergoed!

10. cranky
    1:04 op 10 augustus, 2008

    
    

    gamerratings zijn ook niet helemaal betrouwbaar meer, gamers hebben de neiging om erg demonstratief te beoordelen, dus als je anti-nintendo bent geef je mario een 1 en gta een 10, erg zwart wit dus. de beoordelingen van de “kenners”, de pers dus (jullie dus) vind ik bertrouwbaarder. niet dat alle sites nu altijd een goeie mening hebben i.m.o. maar als je een gemiddelde pakt van pakweg 50 grote sites dan heb je toch een goed beeld van de kwaliteit van een game.
    natuurlijk is het dan zwaar terecht dat ocarina of time als beste uit de bus komt. dat hoef ik op een game-site hopelijk niet uit te leggen. ik kneep hem wel toen ik zag dat veel gamesites en bladen zich lieten meevoeren met de GTA4 hype en die game allemaal blind tienen gaven. hiermee haalde gta4 bijna ocarina in en dat zou natuurlijk een blammage zijn voor de gamepers. gelukkig waren er later ook sites die de game wel normaal beoordeelden. hij staat m.i. nog onterecht hoog in de lijst. maar het blijft altijd een moeilijk subjectief gegeven, games beoordelen. gamers zijn partijdig en zelfs de pers is soms partijdig (zie gta4). hoe moet je de übergame beoordelen? sociaal (multiplayer), cultureel (impact op de samenleving) of technisch (ultra hd graphics) of gewoon met je hart……….
    ik doe het laatste en weet dan wel wie bovenaan staat….

11. De Neve
    11:51 op 11 augustus, 2008

    
    

    Bouman, wat ouwehoer je nou weer? Om even het evenwicht te herstellen: Ocarina of Time, beste game ooit!!!!!1111oneoneone

    En nu even serieus: er bestaat naar mijn mening geen beste game ooit, noch bestaat er een beste film ooit, enzovoort. Er bestaat wel een reeks hele goede games, en daar past Ocarina of Time in, net als Tetris, net als 2D en 3D Mario’s, enzovoort. Dat multiplayergames ondervertegenwoordigd zijn begrijp ik best: de kwaliteit van die games is grotendeels van geluk afhankelijk. Zelfs in een topgame als Unreal kun je je de tering vervelen als je tegenstander te goed of te slecht zijn. Een singleplayer game schotelt je een verhaal voor, van begin tot eind, en dat kan een adembenemende ervaring zijn.

12. Jos Bouman
    16:03 op 11 augustus, 2008

    
    

    De Neve, je had een beter moment kunnen kiezen mij publiekelijk tegen te spreken. Ik sta net in de startblokken voor een nieuwe Pictochat. Toch heb je een redelijk punt, maar dat betekent natuurlijk niet dat ik het er mee eens ben :-)

    Het valt uiteraard nooit aan te tonen wat het beste spel, het is vooral leuk om over te discuzeuren. Het komt er denk ik op neer waar je de voorkeur aan geeft. In een spel als Zelda ben je min of meer een acteur die binnen bepaalde marges wat vrijheid heeft om zelf de prinses te mogen te bevrijden. Gecombineerd met een mooie sfeer en een goed verhaal kun je dan inderdaad een soort film+ ervaring krijgen.

    Toch hou ik meer van games die veel meer om het spelelement draaien. Het verhaal in games is vaak belabberd. Het wordt er niet beter op doordat het je pas verteld kan worden als jij daar de juiste triggers voor hebt overgehaald (en personages vaak overkomen als etalagepoppen met ingebouwde soundbytes). Een van de weinige games waarbij ik echt opging in het verhaal was Portal, en dat kwam waarschijnlijk door het minimalisme, je moest het er voor een groot deel zelf bij verzinnen. Het scheelde ook dat je nooit iemand tegenkwam en door een computer werd toegesproken waardoor bepaalde herhalingen van boodschappen niet hinderlijk overkwamen.

    Wat ik eigenlijk zeg is dat sommige games meer ‘game’ zijn dan andere. Voor mij is het heel belangrijk dat ik tot het spelelement word aangetrokken, en het steeds opnieuw wil spelen. Liefst tegen andere mensen zodat het niveau steeds hoger wordt en er nieuwe strategieen ontstaan e.d. Daardoor krijgen games een praktisch onbeperkte houdbaarheidsdatum, en dat is denk ik dé meerwaarde van games ten opzichte van andere vormen van entertainment. Als ik evenveel uren zou stoppen in Ocarina of Time als in Super Mario Kart, dan zou ik dat spel meer dan 100 keer moeten uitspelen (= steeds minder leuk) En als ik dan het onderdeel ‘verhaal’ (en alle onvergetelijke ontroerende momenten) heel zwaar zou laten meewegen, geef ik liever de voorkeur aan een goede film. Ook al speel ik er zelf niet in mee ;-)

13. epicfail
    14:05 op 12 augustus, 2008

    
    

    Dat gemoederen zo hoog oplopen komt omdat het geen exacte wetenschap is, het is een mening.

    En dat betekent dat jullie allemaal ongelijk hebben.

    Dark Knight is de beste film van het jaar en Heath Ledger hoort postuum een oscar te krijgen voor zijn weergaloze vertolking van de Joker.

    Zelda is altijd overschat geweest, als je hetzelfde spel tien keer overnieuw maakt wordt het uiteindelijk altijd wel wat. Helaas was Ocarine of Time ook meteen de laatste waarbij alles goed ging, want daarna ging het snel bergafwaarts met als dieptepunt Phantom Hourglass. Wat een onsamenhangend bugfest was dat.

14. Eric van der Woude
    16:28 op 12 augustus, 2008

    
    

    “Dark Knight is de beste film van het jaar en Heath Ledger hoort postuum een oscar te krijgen voor zijn weergaloze vertolking van de Joker.”

    Sinds Crash de Oscar heeft gewonnen voor Beste Film, moet je Oscars weigeren, ook postuum.

Laat een reactie achter