Ik snap je punt, maar wat is dan het verschil tussen matig en slecht + uitstekend en goed? Het zal altijd een punt blijven van discussie welk systeem je ook hanteert.

Een cijfer is voor veel mensen belangrijker dan de inhoud van de tekst en dat vind ik eeuwig zonde. Een reviewer steekt meer tijd in het schrijven van de content dan in het bedenken van een cijfer. Want in principe bedenk je gewoon een cijfer wat enigzins realistisch is.

Ik ben net een nieuwe gamesite begonnen en wij gaan gelukkig niet meer aan een cijfersysteem beginnen. Wij gaan het anders doen en een game beoordelen met een Goed, Slecht, Matig, Uitstekend systeem. Dat is veel betrouwbaarder dan dat een game een 7,1 krijgt of een 7,7.

Ik ben meer voor het 5 sterrensysteem die laat zien hoeveel lol je kan hebben met de game. En dan nog in de tekst een opmerking ‘klassieker’ als het ECHT iets nieuws op een goede manier doet (zoals galaxy).

Ik volg zelf de meeste game sites wel en weet ongeveer wie er objectief een recensie kunnen schrijven en wie vaak hetzelfde geklaag of geslijm online gooien.

Ik zou zelf bijvoorbeeld bijna geen enkele nintendo game een hoog cijfer kunnen geven (nou vooruit, mario kart krijgt voor de split screen een 8), simpelweg omdat ik er niks mee heb. Als ik Jurjen van de PU mag geloven, is zo’n beetje alles van nintendo briljant. Kwestie van smaak.

Brothers is arms lijkt me trouwens o.k, heb de eerste 2 delen op de ps2 ook gespeeld, en volgens mij zit hetzelfde team ook weer achter dit spel. Kan niet fout gaan, toch?

Gewoon een tip… check de demo’s en speel in de winkels het spel eerst zelf voordat je je mee laat zuigen door de media.